新聞中心
貴州江口“豬肉限價(jià)令”發(fā)布一天后撤回!關(guān)心民生是好事,但不能越權!
10月29日，貴州銅仁市江口縣向各經(jīng)營(yíng)者下發(fā)《江口縣豬肉保供穩價(jià)告誡書(shū)》，告誡書(shū)要求商戶(hù)遵照執行的價(jià)格為“白條肉每斤須在20元以?xún)龋寤ㄈ饷拷镯氃?5元以?xún)取薄胺膊话匆陨弦幎ǖ膬r(jià)格執行，視為擾亂豬肉保供穩價(jià)市場(chǎng)，惡意哄抬物價(jià)”。
10月30日，記者從貴州銅仁市江口縣政府方面獲悉，由江口縣市場(chǎng)監督管理局和縣發(fā)展和改革局29日印發(fā)的《江口縣豬肉保供穩價(jià)告誡書(shū)》違反《價(jià)格法》有關(guān)規定，立即對此行為進(jìn)行整改。
為民解憂(yōu)也得尊重市場(chǎng)
最近一段時(shí)間，豬肉的價(jià)格一路攀升，成了不少家庭關(guān)注的熱點(diǎn)話(huà)題。在豬肉價(jià)格居高不下且有可能繼續上漲的背景下，吃豬肉似乎成了“奢侈”行為。對此，有關(guān)部門(mén)高度關(guān)注也不是壞事，但其隨意干預經(jīng)營(yíng)者的自主定價(jià)行為，顯然過(guò)猶不及，既有違市場(chǎng)經(jīng)濟規律，也不符合法治政府理念。
眾所周知，今年尤其是后半年以來(lái)，全國各地豬肉價(jià)格明顯上漲，讓很多人有了“吃不起豬肉”的感覺(jué)。尤其對低收入家庭來(lái)說(shuō)，價(jià)格翻番的豬肉，更成了餐桌上的奢侈品。因而，相關(guān)政府部門(mén)穩定豬肉價(jià)格，關(guān)心民生的初衷值得肯定和贊揚。
但不能否認的是，其給相關(guān)產(chǎn)品定價(jià)的做法極其不妥，既有違市場(chǎng)規律，也涉嫌越權。根據價(jià)格法，目前絕大多數商品價(jià)格實(shí)行市場(chǎng)調節價(jià)，只有關(guān)乎民生的水、電等公共服務(wù)產(chǎn)品實(shí)行政府定價(jià)，有的產(chǎn)品則實(shí)行政府限價(jià)。對于政府定價(jià)和政府限價(jià)的商品，一般由法律法規或部門(mén)規章予以明確。
豬肉雖然是居民的主要肉食產(chǎn)品，但尚不屬于政府定價(jià)或限價(jià)的商品范疇，相關(guān)部門(mén)不宜隨意出手干預。而且，最近一段時(shí)間的價(jià)格上漲，與諸多因素相關(guān)，屬于供給減少、成本增高所致。如果強行將豬肉價(jià)格限定在一定幅度內，可能使經(jīng)營(yíng)者盈利減少甚至虧損，進(jìn)而導致經(jīng)營(yíng)者理性地選擇少進(jìn)貨少銷(xiāo)售，甚至干脆關(guān)門(mén)歇業(yè)或者轉行。這樣的話(huà)，消費者則可能處于高價(jià)也買(mǎi)不到商品的尷尬中，相關(guān)部門(mén)的干預適得其反。
其實(shí)，作為市場(chǎng)監管部門(mén)，在相關(guān)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)的特殊背景下，其應有所為有所不為。如應密切關(guān)注是否有不法商家哄抬物價(jià)、囤貨炒作、串聯(lián)漲價(jià)，經(jīng)營(yíng)者是否存在摻假摻雜、缺斤短兩等行為。從而確保商家既能夠盈利又不至于靠投機取巧攫取巨額利潤。
市場(chǎng)經(jīng)濟條件下，價(jià)格的漲跌和產(chǎn)品的供給理當依靠市場(chǎng)來(lái)調節，監管者做好“守門(mén)人”角色即可，這樣才能充分發(fā)揮市場(chǎng)主體的積極性。如果過(guò)分地干預市場(chǎng)，既有違市場(chǎng)規律，也超越法律權限，加劇市場(chǎng)混亂和恐慌，讓經(jīng)營(yíng)者無(wú)所適從，讓監管者備受指責甚至惹上官司。這樣的先例和教訓，并非沒(méi)有，相關(guān)部門(mén)還是應引以為戒，依法履行好分內職責，少些熱心過(guò)火的“亂作為”。
∷
漢伯克
漢伯克
漢伯克石鍋烤腸1